您所在的位置:星辰在线 >> 湘江评论 >> 网友声音
“社会抚养费”缘何屡遭“口诛笔伐”
http://www.changsha.cn | 2013-09-05 21:19:10 星辰在线 | 复制链接
订湘江手机报,大事趣事绝不漏掉。编辑短信XJ,移动用户发送至10086,联通、电信用户发送至1062892211

    9月2日,国家审计署官网发文称,对社会抚养费的关注度不够,近年未组织过全面审计,也未能全面掌握这些资金的底数以及相关惠民政策措施的落实情况。9月1日,全国14位女律师联名向国家审计署申请公开社会抚养费审计情况信息。昨晚,律师代表黄溢智说,她们尚未接到审计署的直接回应。(9月4日新华网)

    今年7月,浙江律师吴有水申请公开“社会抚养费”收支预算信息一事,如平地一声惊雷震栗网络,引起了社会的高度关注。而如今,一波未平一波又起,吴律师的再次申请,更是将原本就质疑声不断的“社会抚养费”推向了舆论的风口浪尖。缘何“社会抚养费”这项为民、利民、惠民的政策频遭质疑,究其原因还应深入剖析。

    收费原由不清不楚难服众。所谓“社会抚养费”,更让我们耳熟能详的是它的前两个名字,“超生罚款”“计划外生育费”。根据国家2002年9月1日《社会抚养费征收管理办法》的解释就是超生者占据了社会资源而缴纳的经济补偿。而现实情况真是如此吗?难道经济就因此而增长?难道超生婴儿是社会免费抚养长大?难道没有孩子的家庭就能得到“社会抚养费”的返还?正是收费理由的难服众才引出多如牛毛的质疑,将“社会抚养费”推向了“口诛笔伐”的风口浪尖。

    收费标准参差不齐,结果适得其反。《社会抚养费征收管理办法》中规定“社会抚养费”的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。可以想见,这样各自为政的措施必将引起“社会抚养费”的不公平、不公正。现下你超生交一两万,我超生交十万八万这样大相近庭的现象已经是屡见不鲜,群众对此是怨声载道、颇有微词。不仅如此,百密一而疏,“社会抚养费”已成为变相的交费超生。只要有钱就能超生的观念也深入人心,这和“社会抚养费”最初为民、利民、惠民的宗旨是背道而驰。所以无数的质疑抨击也就不难想象了。

    巨额资金瞒天过海不知所踪。“社会抚养费”总是“神龙见首不见尾”,据统计17个省(市、区)计生或财政部门公开的2012年度社会抚养费征收总额,合计超过165亿元。如此巨额的资金却难觅其踪,加之社会抚养费近年未组织过全面审计,也未能全面掌握这些资金的落实情况。久而久之,就会不了了之,“社会抚养费”是否被挪用,是否被侵吞,是否真正用于“抚养”,人民大众也就不得而知。如此,“社会抚养费”引起轩然大波也就无可厚非。

    “知错能改,善莫大焉。”勇于发现问题,努力找到整改的措施,及时悬崖勒马、回头是岸,逃离“口诛笔伐”的漩涡。真正将“社会抚养费”建设成一项关注民生、重视民生、解决民生问题的暖心工程。(星辰在线网友  姚易林)本文仅代表作者个人观点

(稿源:星辰在线)
(作者:姚易林)
(编辑:方筱 )
未经授权禁止复制
TAG: 社会抚养费


相关新闻

版权声明(点击进入)
①长沙晚报报业集团书面授权星辰在线,在互联网上使用、发布、交流集团所属系列媒体的新闻信息。未经权利人授权,任何媒体、网站不得转载、摘编或利用其它方式使用长沙晚报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:星辰在线”或“来源:星辰在线-长沙晚报”。否则,本网将追究其相关法律责任。
②本网未注明“来源:星辰在线”或“星辰在线-长沙晚报”的作品均为转载稿,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题,敬请立即通知我们,并提供真实、有效的书面证明,我们将在核实后采取有效措施妥善处理。
联系方式:星辰在线新闻中心 联系电话:0731-82205980 传真:0731-82205938
附:长沙晚报报业集团系列媒体:《长沙晚报》、《星辰在线》、《湘江手机报》、《知识博览报》、《娱乐快报》、《品周报》、《浏阳日报》、《学生·家长·社会》杂志、《晚报文萃》
 

联系我们
湘江评论投稿邮箱:xjpl@changsha.cn
电话:0731-82205980-817 评论群:26348220
主编:杜进 http://t.qq.com/dujins
公告: 湘江评论投稿必读 网评投稿规范
评论文集
微评天下
原创快评
新锐先锋
理论深度
名家专栏