您所在的位置:星辰在线 >> 湘江评论 >> 网友声音
“后院不起火”还能找到“火”吗?
http://www.changsha.cn | 2013-08-19 21:36:15 星辰在线 | 复制链接
订湘江手机报,大事趣事绝不漏掉。编辑短信XJ,移动用户发送至10086,联通、电信用户发送至1062892211

  人民网转载了一则消息“上海高院代院长崔亚东‘后院起火’”,称贵州省公安厅70名职工实名举报上海高院代院长崔亚东等人。崔亚东曾在贵州公安厅就职。2013年4月调任上海高院党组书记、代院长。举报信称,2009年,贵州省公安厅机关与贵州睿力上城房开公司合作,睿力公司完全是因项目而设。举报信还称,贵州省公安厅警卫局每年购买茅台酒10余吨,崔亚东每年拿走6吨,5年共计30余吨。他去上海上任时,还在警卫局捞走4吨茅台酒。(8月18日《姑苏晚报》)

  举报信的真实程度还要看最终调查结果。笔者更看重的则是这“后院起火”。当然,只有“后院”有“起火”的隐患,才能让“前院”的领导干部对权力有敬畏感。但是,我们在关注“后院起火”现象的同时,还应该关注另外一种现象----“后院平静”。官员“后院起火”的事情有之,但并不多见,常见的则是一团和气、鸦雀无声。这警醒我们反腐倡廉不能依靠“后院起火”式的举报,而要靠反腐制度的无漏洞。

  针对这起事件,既然崔亚东的“后院”已经起了火,我们就需要让这把火燃烧起来,看看这场大火里究竟有着怎样的火种。一者,这项目工程可以查一查,看看工程中有没有蛀虫;二者,对于这些茅台酒的去处更简单,让其本人说明去向。这两个问题查起来难度不大,有关部门需要趁热打铁,别让这“后院之火”被灭火器给扑灭了。

  “后院起火”对于反腐倡廉来说,虽然是个不错的线索,但是,也存在很多漏洞。这“后院起火”的目的纯洁不纯洁就是个问题?当然,这“后院起火”也会有两种可能,一是就是为了反腐倡廉,就是为了扳倒贪官。但是,也有另外一种可能,会不会是源于没有共同“吃肉喝汤”呢?是不是也会像南京的那位副秘书长一样“自己吃肉连汤也不让别人喝”呢?如果是前者我们会很庆幸,如果是后者,对于反腐大业来说也是一种尴尬。当反腐需要“窝里斗”的时候,说明我们的反腐体系出了问题。

  在关注“后院起火”现象的同时,我们的反腐倡廉还需要关注另外一种现象,那就是“后院平静”,经验告诉我们,有一种平静会有暗流涌动,会有更多的暗礁。在一团和气了,在一把手和其他副职和干部“心手相牵”里,反腐部门就要长个心眼,看看这一团和气之下,有没有勾肩搭背,有没有共同吃肉现象。正如那个被抓了的干部一样,他的“后院”倒是很平静,单位竟然以党组的名义向法院申请轻判,这种平静的“后院”里也会堆砌着一仓库“利益茅台酒”的。

  反腐倡廉绝不能依靠“后院起火”,这种“后院起火”是不可靠的。试想,官场的“后院”和“前院”原本是有一个连接的“利益大门”的,如果“后院”和“前院”利益共享了,就很难再有“起火”的机会。“前院”官员的不法行为,“后院”的干部是最清楚的,如果他们因为一起品尝了“利益大餐”,他们还会举报吗?他们不“起火”,不举报,这“火”什么时候才能烧起来呢?

  反腐倡廉要想成为“高楼大厦”,必须堵塞上制度的漏洞,无论“后院”起不起“火”,我们都能找到他们的“违法之火”才是法治社会前行的见证。(星辰在线网友  郭元鹏)本文仅代表作者个人观点

(稿源:星辰在线)
(作者:郭元鹏)
(编辑:方筱 )
未经授权禁止复制
TAG: 上海 高院 崔亚东


相关新闻

版权声明(点击进入)
①长沙晚报报业集团书面授权星辰在线,在互联网上使用、发布、交流集团所属系列媒体的新闻信息。未经权利人授权,任何媒体、网站不得转载、摘编或利用其它方式使用长沙晚报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:星辰在线”或“来源:星辰在线-长沙晚报”。否则,本网将追究其相关法律责任。
②本网未注明“来源:星辰在线”或“星辰在线-长沙晚报”的作品均为转载稿,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题,敬请立即通知我们,并提供真实、有效的书面证明,我们将在核实后采取有效措施妥善处理。
联系方式:星辰在线新闻中心 联系电话:0731-82205980 传真:0731-82205938
附:长沙晚报报业集团系列媒体:《长沙晚报》、《星辰在线》、《湘江手机报》、《知识博览报》、《娱乐快报》、《品周报》、《浏阳日报》、《学生·家长·社会》杂志、《晚报文萃》
 

联系我们
湘江评论投稿邮箱:xjpl@changsha.cn
电话:0731-82205980-817 评论群:26348220
主编:杜进 http://t.qq.com/dujins
公告: 湘江评论投稿必读 网评投稿规范
评论文集
微评天下
原创快评
新锐先锋
理论深度
名家专栏