您所在的位置:星辰在线 >> 湘江评论 >> 社会
晴川:“北大淫棍案”监督OR诽谤?
http://www.changsha.cn | 2014-01-22 21:14:20 星辰在线 | 复制链接
订湘江手机报,大事趣事绝不漏掉。编辑短信XJ,移动用户发送至10086,联通、电信用户发送至1062892211

     1月21日据媒体报道:20日,发微博称“北大淫棍太多”的经济学家邹恒甫被诉侵犯名誉权案开庭审理。据涉事宾馆梦桃源公司律师在庭审辩论时称,邹恒甫的上述微博发表之后,梦桃源宾馆的68名女服务员因为身负骂名,目前已有65名服务员离职。

    邹教授方辩解的一个理由是“北大不是适格的原告”。对法律笔者是个外行,但我知道最起码的事实,就是在本事件中,“北大教授”和“68名服务员”都是受害者。虽然举报非明确所指,但既是“个别”教授“适格”,就该指出才对,而不是让一个群体背黑锅,让全体服务员受辱。服务员集体离职,可谓对邹恒甫言论的无声抗议,更是“还我名声”的悲戚呼唤。教授可以选择沉默,员工可以选择逃避,作为法人代表的北大不能。正如自己的孩子,被打被损,给父母脸上抹黑,父母岂能不管?又有什么不“适格”?

    对于“北大淫棍案”,网上还有另一种声音,认为服务员选择集体辞职而不是拿起法律武器“必有蹊跷”。的确,一个餐厅使用68名年轻女服务员,很容易让人产生不洁联想。但笔者以为这种猜测有些不负责任甚至有些恶毒。根据我国目前法律,对于网络诽谤一般按自诉案件处理,而自诉案件是需要自诉人自我举证的。试问,让一个弱女子站出来澄清事实,需要多大勇气?身在大染缸,不黑也黑,谁能说得清?毕竟,名声之于人尤其是女人,正如羽毛之于鸟儿那样珍贵。在我看来,选择逃避,远离是非,是种可以理解的无奈选择。

    邹教授方辩解的另一个理由是“行使自己的监督权利”。这也没错,错在他忘记了权利不能肆意而为,不能随意突破边界。现实之下,网络与现实世界并无二致,都有法则必须恪守。信口开河,一枪撂倒一大片,既是对法律的无知和无视,更是社会责任感的丧失。有实名举报的勇气,却没有公布证据的信心,岂能不令人生疑?“即便败诉也不公开”,如果只是为了“保护当事人”,甚至只是挟私报复、抹黑他人的信口雌黄,这就丧失了最起码的道德是非,涉嫌侮辱诽谤他人。自我标榜正义的人还有何资格谈论正义?

    “北大淫棍案”早已不是一起普通民事案件,而是一起具有非常影响的公共事件。所以,目前最需要厘清的问题是:举报到底是批评监督还是侮辱诽谤?这只能用证据说话,靠法律还原真相。一切和稀泥式的调解努力都应避免。而这一切还得看关键人物邹教授听不听人劝。既然声称证据在手,就请公之于众。这是还清者清白,帮高校清理门户,也是为自己赢回尊严。如果没有却硬撑着,煞有介事玩太极,注定是搬起石头砸自己的脚,难逃悲剧结局。【星辰在线网友  晴川】本文仅属作者个人观点

(稿源:星辰在线)
(作者:晴川)
(编辑:方筱 )
未经授权禁止复制
TAG:


相关新闻

版权声明(点击进入)
①长沙晚报报业集团书面授权星辰在线,在互联网上使用、发布、交流集团所属系列媒体的新闻信息。未经权利人授权,任何媒体、网站不得转载、摘编或利用其它方式使用长沙晚报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:星辰在线”或“来源:星辰在线-长沙晚报”。否则,本网将追究其相关法律责任。
②本网未注明“来源:星辰在线”或“星辰在线-长沙晚报”的作品均为转载稿,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题,敬请立即通知我们,并提供真实、有效的书面证明,我们将在核实后采取有效措施妥善处理。
联系方式:星辰在线新闻中心 联系电话:0731-82205980 传真:0731-82205938
附:长沙晚报报业集团系列媒体:《长沙晚报》、《星辰在线》、《湘江手机报》、《知识博览报》、《娱乐快报》、《品周报》、《浏阳日报》、《学生·家长·社会》杂志、《晚报文萃》
 

联系我们
湘江评论投稿邮箱:xjpl@changsha.cn
电话:0731-82205980-817 评论群:26348220
主编:杜进 http://t.qq.com/dujins
公告: 湘江评论投稿必读 网评投稿规范
评论文集
微评天下
原创快评
新锐先锋
理论深度
名家专栏