您所在的位置:星辰在线 >> 湘江评论 >> 理论深度
何勇海:别让"天价受理费"拖公益诉讼后腿
2017-02-09 14:46:5 | 来源:潇湘晨报 | 作者:何勇海 | 编辑:陈诗雨 | 复制链接
订湘江手机报,大事趣事绝不漏掉。编辑短信XJ,移动用户发送至10086,联通、电信用户发送至1062892211

  出乎意料,环境公益诉讼也会败诉;更出乎意料,环境公益诉讼不仅败诉了,而且还要承担189.18万元“天价”诉讼费。1月25日,由江苏省常州市中级人民法院一审判决的自然之友和中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉常隆公司等三家企业的环境公益诉讼案引发社会广泛关注。(2月8日《法制日报》)

    公益诉讼作为民事诉讼,既然败诉,法院收案件诉讼费也是在常理之中,可高达189.18万元的案件诉讼费合理吗?

    常州法院回应说,“天价诉讼费”是严格按照国家规定的诉讼费用交纳办法来收取的。看似合法,但是,公益组织提起环境公益诉讼,并不是为了自己的利益,而是为了维护社会公共利益,公益诉讼利益归属于社会。因此,即使它们败诉,也不应按照普通民事诉讼收取案件受理费,使之付出高昂的诉讼成本。此前有地方规定,提起环境公益诉讼的原告一律缓交案件受理费,如果原告败诉,法院一般应免收案件诉讼费。这才是对社会组织“公益心”的应有呵护。

    “天价诉讼费”也有违新环保法引入环境公益诉讼制度的立法本意。引入该制度意在鼓励更多的社会公益组织,为保护公共环境和公民环境权益出汗出力。如果相关组织在环保公益诉讼中败诉,且要承担高额的案件诉讼费,它们在面对环境公益诉讼时,岂不是要知难而退?

    “天价诉讼费”还会加剧公益组织的运营负担。环境公益诉讼制度虽已引入两年,实际提起诉讼的总量还是很少,这主要是因为,环保组织均为公益组织,其本身并无盈利能力。在组织本身没有雄厚财力支撑的窘境下,面对“天价诉讼费”这只“拦路虎”,谁敢轻言承担社会责任?

    期待这起“天价诉讼费”风波,能成为完善环境公益诉讼制度的重要契机:在环境公益诉讼中,原告起诉时可缓交案件诉讼费,若判决原告败诉,则应免交案件诉讼费,若判决被告败诉,诉讼费则应由被告承担。同时,可探索建立对胜诉原告给予奖励的激励措施,探索建立环境公益诉讼基金。如此,才能真正鼓励更多组织积极参与环境公益诉讼,环境公益诉讼也才能拥有美好的明天。

(稿源:潇湘晨报)
(作者:何勇海)
(编辑:陈诗雨 )
未经授权禁止复制
TAG: 天价 受理费;公益


相关新闻
·孙煜:“红头文件限彩礼”折射政府惯性思维弊端 2015.06.08
·胡海军:莫让读书也成了奢望 2015.04.23
·郭元鹏:天价垃圾站飘散着腐败的气味 2014.11.10
·张卫斌:天价考研“保录”班必须彻查 2014.10.13
·子兮:天价“苹果”折射国人精神贫瘠 2014.09.11
·朱波:是谁“偷吃”了“天价鸡”? 2012.01.30

版权声明(点击进入)
①长沙晚报报业集团书面授权星辰在线,在互联网上使用、发布、交流集团所属系列媒体的新闻信息。未经权利人授权,任何媒体、网站不得转载、摘编或利用其它方式使用长沙晚报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:星辰在线”或“来源:星辰在线-长沙晚报”。否则,本网将追究其相关法律责任。
②本网未注明“来源:星辰在线”或“星辰在线-长沙晚报”的作品均为转载稿,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题,敬请立即通知我们,并提供真实、有效的书面证明,我们将在核实后采取有效措施妥善处理。
联系方式:星辰在线新闻中心 联系电话:0731-82205980 传真:0731-82205938
附:长沙晚报报业集团系列媒体:《长沙晚报》、《星辰在线》、《湘江手机报》、《知识博览报》、《娱乐快报》、《品周报》、《浏阳日报》、《学生·家长·社会》杂志、《晚报文萃》
 

联系我们
湘江评论投稿邮箱:xjpl@changsha.cn
电话:0731-82205980-817 评论群:26348220
主编:杜进 http://t.qq.com/dujins
公告: 湘江评论投稿必读 网评投稿规范
评论文集
微评天下
原创快评
新锐先锋
理论深度
名家专栏