您所在的位置:星辰在线 >> 湘江评论 >> 新锐先锋
邓海建:平静的狗肉节该为谁点赞
2015-06-24 8:40:25 | 来源:星辰在线 | 作者:邓海建 | 编辑:谭子夜 | 复制链接
订湘江手机报,大事趣事绝不漏掉。编辑短信XJ,移动用户发送至10086,联通、电信用户发送至1062892211

6月22日是夏至,也是广西玉林民间的“荔枝狗肉节”,与往年相比,爱狗人士的行动收敛了许多,而当地民众的反应也温和了不少。当天下午,众多食客云集玉林江滨路,但让不少人失望的是,狗肉餐馆一座难求。(6月23日  中国新闻网)

行为艺术、悲情收买、砸门闯店……今年的玉林狗肉节,这些都似乎难得一见。长枪短炮的媒体,再也嗅不到往年的喧嚣与乖戾。从风口浪尖到风轻云淡,爱狗与吃狗的,其实都往后退了一步。就这一步,海阔天空,看热闹的只得四处散去。据说今年,当地警方做了大量功课来保障秩序,狗肉店也不再像去年那样张扬,当街屠狗以及故意把狗挑挂起来的虐狗现象大体绝迹。有爱狗人士从玉林发出消息说,玉林人今年对他们的感受,有了更多照顾意识。

一切都是民众的权益与自由:你打你的口水仗,我办我的狗肉节。只要秩序是稳定的,只要底线是坚固的,本就非朝夕之间定胜负的价值之争,归于平和的说理,这恐怕是现下最好的结局。

有两点是肯定的:一则,动物福利和公共卫生意识渐趋理性,不吃狗肉的人可能真会越来越多。有节制地爱狗,甚至是依法爱狗,将来或成为文明社会的常态。二则,民风民俗非一日形成,这世界陋习与小恶也不算少。但,不管任何时候,不能因为你走得比别人快,就以“为了他好”的理由,在别人的屁股后面抽上一鞭子。须知宗教本质还唯心呢,也不是说非要从人类史中蛮横抹去。凡事有个过程,自然也有它内在的选择规律,就算要让别人不吃狗肉,促其生成道德自觉,总比权益剥夺来得更得人心。

这些道理,亦非新鲜。玉林狗肉节,从剑拔弩张归于沉寂,该点赞的主体很多,譬如动保人士,终于知道典当身家也是财力有限,终其一辈子努力,又能拯救得了多少狗的命运?至于吸引眼球的行为艺术,也总有审美疲劳的那一刻。民众的信仰,不是夸张的肢体语言或作秀能立竿见影逆转的。又譬如玉林当地的公众,以狗肉经营为生计的商贩,纵使动保人士已经为难了自己的柴米油盐,也没有睚眦必报地去为难对方的价值表演。能躲就躲,能避让就避让,吃狗肉也才不至于那么刺眼。这种权益层面的“让渡”,同样难能可贵。

当然,最该点赞的,是地方部门的姿态。有所为有所不为,这是“权力不可任性”的前提。坦白说这些年,地方部门在公共事件中沦为反面教材的比比皆是:要么杯弓蛇影,唯恐关注过热而引火烧身,往往动用公权息事宁人;要么毫不作为,不管三七二十一,作壁上观而懒得出力。这两年,在玉林深陷国内外舆论漩涡的时候,地方部门没有效仿其他城市粗暴地关停“狗肉节”,亦没有对动保人士采取“合法伤害权”内的制衡手段,而是减少街头巷尾屠狗现象、加大警方的秩序保障力度——做自己该做的,又不至于“捞过界”,不管其背后的价值考量是怎样的图景,起码彰显了地方权力难得谦抑秉性。

文明与非文明不是一步之遥。平静的玉林,承载不了太多的价值期许。吃不吃狗肉,注定仍是一地鸡毛的话题。但不管怎么说,心平气和地表达诉求,依法有序地公共治理,这显然是个难得的范本。

【星辰在线网友  邓海建】本文仅属作者个人观点

(稿源:星辰在线)
(作者:邓海建)
(编辑:谭子夜 )
未经授权禁止复制
TAG: 玉林,狗肉节,动保人士


相关新闻

版权声明(点击进入)
①长沙晚报报业集团书面授权星辰在线,在互联网上使用、发布、交流集团所属系列媒体的新闻信息。未经权利人授权,任何媒体、网站不得转载、摘编或利用其它方式使用长沙晚报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:星辰在线”或“来源:星辰在线-长沙晚报”。否则,本网将追究其相关法律责任。
②本网未注明“来源:星辰在线”或“星辰在线-长沙晚报”的作品均为转载稿,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题,敬请立即通知我们,并提供真实、有效的书面证明,我们将在核实后采取有效措施妥善处理。
联系方式:星辰在线新闻中心 联系电话:0731-82205980 传真:0731-82205938
附:长沙晚报报业集团系列媒体:《长沙晚报》、《星辰在线》、《湘江手机报》、《知识博览报》、《娱乐快报》、《品周报》、《浏阳日报》、《学生·家长·社会》杂志、《晚报文萃》
 

联系我们
湘江评论投稿邮箱:xjpl@changsha.cn
电话:0731-82205980-817 评论群:26348220
主编:杜进 http://t.qq.com/dujins
公告: 湘江评论投稿必读 网评投稿规范
评论文集
微评天下
原创快评
新锐先锋
理论深度
名家专栏