您所在的位置:星辰在线 >> 湘江评论 >> 新锐先锋
长安濮存:犯人假立功狱警“军师”无罪?
2015-05-29 9:57:43 | 来源:星辰在线 | 作者:长安濮存 | 编辑:谭子夜 | 复制链接
订湘江手机报,大事趣事绝不漏掉。编辑短信XJ,移动用户发送至10086,联通、电信用户发送至1062892211

为获得减刑认定,天长市一起受贿案被告人焦南彬在天长市看守所在押期间,伙同另一涉嫌盗窃案的在押人员丁某,让在押人员赵某假自杀,实施了假解救。之后,焦南斌、丁某均被法院认定为构成立功获得轻判。而焦南斌和丁某之所以能想出这个办法,是在看守所管教干部姜某、所长唐某甲的示意下得知的。(5月27日  中国江苏网)

二审时焦某和丁某阻止他人自杀行为被法院认定为“立功”,分别获得轻判一年;2015年2月5日,经滁州市人民检察院抗诉,安徽省高院的再审,撤消了此前法院对丁某、焦某构成立功的认定,维持原判三年零六个月。

表面看这起在押人员假立功随着安徽省高院对焦南彬受贿案再审宣判,维持原判三年零六个月而尘埃落定了。其实不然,一个案子的两度轮转,暴露出了该案还有很多问题待查。

首先,由天长市人民检察院出具建议书、二审中被法院认定为立功的结果,是什么原因让滁州市人民检察院抗诉、安徽省高院作出再审判决的?是因为投诉举报还是因为其他犯人不服?显然仅仅一句“经滁州市人民检察院抗诉”是无法让人清楚事情来龙去脉的。

其次,在押犯人“假立功”是否应该罪加一等?还是仅仅维持原判?焦南彬因受贿一审获刑三年零六,因为假立功被改判为两年零六个月,后因滁州市人民检察院抗诉、安徽省高院再审,再度改判为三年零六个月。如此起起落落又回到一审,对服刑人员还有警示作用吗?

其三,看守所干警陶桂龙、律师徐某甲、看守所管教干部姜某、所长唐某甲一干人等成为假立功的“帮凶”为什么只字不提处分结果?很显然这一干人是“知法犯法”,而看守所干警更是服刑人员的“帮凶”,干了与本职工作相悖的违法乱纪事情。试想,如果焦、丁二人假立功一直被认定下去,天长市看守所民警帮犯人假立功是接力高明区看守所原副所长李广鸿为健力宝前总裁张海获减刑“立功”,一干干警是不是从此找到了一条“生财之道”呢?天长市看守倘若如此,以后监狱管理恐怕比黑龙江讷河监狱、榆阳区看守所更加混乱。监狱还能够作为犯人“重新做人”的基地吗?

为规范减刑、假释案件的审理,防止造假换取减刑、假释,堵塞滋生司法腐败的“漏洞”,最高法院于2014年4月29日召开新闻发布会发布了《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》。所以在押人员假立功的看点不在案子本身,而在“天长市看守所一干干警为何没有得到处分”?要知道干警陶桂龙、管教干部姜某、所长唐某甲作为监狱管理人员充当犯人假立功的“军师”,是钻法律空子,帮助犯人“洗脱罪责”,其行为比起玩忽职守更加恶劣,而犯人假立功不受到惩罚同样极易引起服刑犯人学习模仿,此恶风不除难平民愤,更难显法制威严。因此上述问题,值得相关部门进一步追职追责,严肃惩处,给大众一个清楚明白的处理结果。

【星辰在线网友  长安濮存】本文仅属作者个人观点

(稿源:星辰在线)
(作者:长安濮存)
(编辑:谭子夜 )
未经授权禁止复制
TAG: 犯人,假立功,干警


相关新闻

版权声明(点击进入)
①长沙晚报报业集团书面授权星辰在线,在互联网上使用、发布、交流集团所属系列媒体的新闻信息。未经权利人授权,任何媒体、网站不得转载、摘编或利用其它方式使用长沙晚报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:星辰在线”或“来源:星辰在线-长沙晚报”。否则,本网将追究其相关法律责任。
②本网未注明“来源:星辰在线”或“星辰在线-长沙晚报”的作品均为转载稿,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题,敬请立即通知我们,并提供真实、有效的书面证明,我们将在核实后采取有效措施妥善处理。
联系方式:星辰在线新闻中心 联系电话:0731-82205980 传真:0731-82205938
附:长沙晚报报业集团系列媒体:《长沙晚报》、《星辰在线》、《湘江手机报》、《知识博览报》、《娱乐快报》、《品周报》、《浏阳日报》、《学生·家长·社会》杂志、《晚报文萃》
 

联系我们
湘江评论投稿邮箱:xjpl@changsha.cn
电话:0731-82205980-817 评论群:26348220
主编:杜进 http://t.qq.com/dujins
公告: 湘江评论投稿必读 网评投稿规范
评论文集
微评天下
原创快评
新锐先锋
理论深度
名家专栏